Більшість обізнаних українців вважають Зеленського особисто відповідальним у справі Міндіча – опитування

59% українців, які обізнані з розслідуванням у справі так званих «плівок Міндіча», вважають, що президент Володимир Зеленський несе особисту відповідальність за корупційні дії бізнесмена та співвласника студії «Квартал 95» Тимура Міндіча.

Про це свідчать результати дослідження Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного 26 листопада – 13 грудня.

За даними опитування, 77% респондентів заявили, що знають про розслідування НАБУ щодо можливих корупційних схем за участі Тимура Міндіча. З них 35% зазначили, що добре обізнані з його суттю, ще 42% – щось чули, але не мають цілісного уявлення. Водночас 22% опитаних повідомили, що нічого не знають про це розслідування.

Серед респондентів, які знають про справу, 71% вважають розслідування обґрунтованим і припускають, що корупційні дії могли мати місце. Ще 15% назвали розслідування сумнівним і таким, що має на меті тиск на вище керівництво держави, стільки ж не визначилися з відповіддю.

Також 59% із тих, хто знають про розслідування, вважають президента України особисто відповідальним за дії Міндіча. Не поділяють такої думки 30% опитаних, ще 11% не змогли визначитися.

Опитування проводили 26 листопада – 13 грудня в межах всеукраїнського дослідження громадської думки «Омнібус». Методом телефонних інтерв’ю на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів у всіх регіонах України (підконтрольна Уряду України територія) було опитано 1000 респондентів. Опитування проводилося з дорослими (у віці 18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України, яка контролювалася Урядом України. До вибірки не включалися жителі територій, які тимчасово не контролюються владою України (водночас частина респондентів – це ВПО, які переїхали з окупованих територій), а також опитування не проводилося з громадянами, які виїхали за кордон після 24 лютого 2022 року.

Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1% для показників, близьких до 50%, 3,5% для показників, близьких до 25%, 2,5% – для показників, близьких до 10%, 1,8% – для показників, близьких до 5%.

За умов війни крім зазначеної формальної похибки додається певне систематичне відхилення. Фактори, що можуть впливати на якість результатів в умовах “воєнного часу”, наводилися раніше КМІС.

Leopolis.news