МАФ із дозволом, але без права на існування: у Львові скликали комісію для демонтажу законної споруди

Історія із бажанням міського голови Львова Андрія Садового демонтувати законно встановлений МАФ на перехресті вулиць Патона-Виговського вже встигла набрати значного розголосу у львівському інфопросторі. У той час, поки мер обіцяє «виправити ситуацію», знісши, за його суб’єктивною оцінкою, «потвору» (на встановлення якої, до речі, сам і давав дозвіл), у Львові скликали комісію щодо демонтажу нещодавно встановленого МАФу.

Конфлікт щодо перенесення МАФу на вул. Виговського 29-А, що належить компанії «Інвест Захід Груп», розпочався з нещодавнього допису Андрія Садового в соцмережах. Пан мер, відреагувавши на допис місцевого телеграм-каналу «Перша приватна мемарня», назвав споруду «шедевром» і «потворою» та пообіцяв знести її (ще б пан бургомістр так оперативно реагував і на інші сотні критичних дописів львів’ян про бардак у місті). Власник МАФу натомість повідомив, що має всі необхідні дозволи на встановлення об’єкту саме за цією адресою. До цього він був першим, хто зголосився на добровільне перенесення споруди з проспекту Чорновола у Львові у зв’язку із будівництвом там пішохідного бульвару. Про всі деталі цієї історії Leopolis.news вже писав у нещодавньому матеріалі.

У п’ятницю, через декілька днів після інциденту, у Львові провели зустріч за участі, зокрема, представників міської ради та райадміністрації, депутатів та довіреної особи власника МАФу. Всі, окрім останнього, наполегливо почали шукати недоліки в розташуванні об’єкту. Однак, чи не найбурхливіше відстоювати демонтаж споруди взялися депутатки Львівської міської ради від «Самопомочі» громадянки Довжик Вікторія та Хомчин Юлія. У своїх основних аргументах депутатки посилалися на нібито невідповідність кіоску заявленим розмірам та плану, а також на його «неестетичність», що псує зовнішній вигляд території (до слова, пізніше виявилося, що своїм розмірам споруда все ж відповідає, що викликало сум на обличчі членів комісії).

«Є житлові райони, де мешканцям зручно між будинками дійти до гарного кіоска. Такі кіоски, можливо, мають право на життя. Але якщо це на магістральних вулицях, які і так перевантажені… Коли на зелених зонах, де була травичка, з’являються такі об’єкти, то, мабуть, це недоцільно», – вважає Довжик Вікторія.

Питання, чому подібні думки виникли у можновладців тільки після затвердження списків на перенесення МАФів із вулиці Чорновола, залишається відкритим. На території розташовано також багато інших навіть візуально подібних об’єктів і ті, чомусь, не псували вигляд території настільки сильно, щоб підняти це питання на черговій сесії ЛМР.

До слова, відповідаючи на претензії від представників міської ради з приводу зовнішнього вигляду споруди, В’ячеслав Шепельський, довірена особа від власника, заявив, що проєкт не є кінцевим та цілком може бути адаптованим під висловлені зауваження. Поки в міській раді дискутують над черговим перенесенням МАФу в інше місце, представник «Інвест Захід Груп» наголошує, що до кінця захищатиме раніше затверджене право на розміщення бізнесу саме на цій локації.

«Дуже прикро потрапляти в таку ситуацію. Ми з проспекту Чорновола ліквідовуємо ті МАФи, забираємо їх за свої власні гроші. Нам міський голова та його заступники при тому гарантують підтримку, якщо ми заберемо та переставимо ці об’єкти в зручне для нас місце. А потім з’являється такий допис від Андрія Івановича», – коментує В’ячеслав Шепельський.

Наприкінці зустрічі журналіст Leopolis.news звернувся до головного архітектора м. Львова Антона Коломєйцева, щоб дізнатися про обґрунтування перенесення МАФу та те, чи компенсує Львівська міська рада в разі скасування ухвали витрати на монтаж та демонтаж споруди з вулиці Виговського. У відповідь архітектор порадив звернутися до пресвідділу Львівської міської ради. Натомість свою позицію з приводу перенесення МАФу погодилася прокоментувати депутатка від «Самопомочі» Юлія Хомчин.

«Я, як депутатка Залізничного району, не підтримую взагалі встановлення нових МАФів. Я не підтримувала, у тому числі і цю ухвалу. Я вважаю, що МАФи – це архітектурне минуле, з яким місту треба працювати, адже ці споруди впливають на його естетику, – заявила депутатка та додала: – Я теж свідома того, що це робочі місця, податки, що це сім’ї, які харчуються з цієї праці. Але мені видається, що ми вже на такому етапі розвитку міста, що можемо мати компромісні рішення».

Цікаво тільки, чому всю серйозність боротьби з МАФами наразі відчув саме кіоск на вулиці Виговського, який до того ж розміщений тут законно. Чому інші, як висловився пан мер «потвори», досі продовжують функціонувати, попри заяви з міської ради щодо можливості непродовження договору з власниками цих МАФів? До того ж на зустрічі чиновники й депутати неодноразово наголошували на тимчасовому статусі МАФу, чим оперували як одним із основних аргументів. Тоді виходить, що тимчасовість взагалі виключає гарантії прав бізнесу, адже в мерії в будь-який момент можуть передумати. У такому випадку навіть звичайний допис у фейсбуці може стати приводом для тиску на малий бізнес з боку людини, обраної на посаду для захисту інтересів громадян.

Як жартують обурені свавіллям міських чиновників підприємці, складається враження, що тепер гімном очільників Львова стала улюблена пісенька бандюків з мультфільму про капітана Врунгеля: «Ми бандіто, ганстеріто, дєржим в банко міліони і плєванто на закони».

Максим ЩЕРБАК, Leopolis.news