На тлі підготовки до приватизації навколо Дрогобицької солеварні розгортається кадровий скандал

Поки трудовий колектив чекає на відповідь Фонду держмайна щодо майбутнього закладу, в декларації кандидата на посаду керівника від 21 серпня 2026 року з’явилося ім’я Андрія Негадова.

Про це написав журналіст Олег Радик.

«Звернення 38 працівників солеварні залишилося без публічної відповіді. Натомість з’явився документ, що ставить гостріші питання: у декларації кандидата за 2025 рік Андрій Євгенович Негадов вказав ТОВ «Дрогобицька солеварня» як своє місце роботи або майбутнє місце роботи на посаді «керівник», – зазначив Радик.

Хоча в Єдиному державному реєстрі (ЄДР) очільником підприємства досі зазначений Олег Петренко, декларування посади підтверджує можливу підготовку до призначення нових кадрів ФДМУ.

Тим часом біографія потенційного керівника містить низку суперечливих фактів. За інформацією журналіста, свою кар’єру Негадов починав слідчим прокуратури в Одесі. Наприкінці 2006 року він став фігурантом резонансного журналістського розслідування щодо прикриття наркопритону, а згодом був звільнений з органів прокуратури через звинувачення у вимаганні хабара.

«Тут важливо не порушити межу: стаття 2006 року – журналістська публікація, а не вирок, і сама вона зазначає, що обвинувачення в наркотрафіку не висувалося. Стверджувати провину некоректно. Але так само некоректно ігнорувати, що людина зі звільненням за хабарництво й нерозвіяними звинуваченнями тепер декларує керівну посаду на державному активі напередодні його продажу», – додає Радик.

Щодо інших фактів біографії Негадова, то він також очолював Держінспекцію з контролю за цінами в Херсонській області та пізніше керував її ліквідаційною комісією.

Додаткові деталі.

Адвокатське свідоцтво Негадова (Одеська КДКА, 2008) наразі зупинене або припинене. У декларації за 2025 рік він також вказав дохід від ПрАТ «АК “Українські вертольоти”» (2,235 млн грн, компанія родини Ткаченків) і 20 тис. грн сумісництва в ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків». Реєстри не показують його засновником чи бенефіціаром жодної з цих структур – формально це трудові, а не корпоративні зв’язки.

«Навіть у найбезневиннішому сценарії – технічна помилка в деклараційних даних – питання прозорості кадрової політики довкола солеварні нікуди не зникає. Якщо ж намір реальний, трудовий колектив, що попереджав про ризики непрозорого призначення, виявився пророчим: замість керівника з підтвердженими результатами підприємству можуть запропонувати людину з проблемною кадровою історією. Фонду держмайна варто пояснити статус цього призначення, перш ніж 636-річне підприємство отримає нового господаря», – резюмує Радик.

Нагадаємо, трудовий колектив ТОВ «Дрогобицька солеварня» звернувся до Фонду державного майна України, Львівської обласної військової адміністрації та Львівської обласної ради із закликом не змінювати керівництво підприємства до завершення процедури приватизації.

Leopolis.news