Напередодні грудневої сесії, під час якої депутати та чиновники ділили львівські бюджетні кошти для їх освоєння у 2025 році, Володимир Гірняк, громадський активіст, юрист і економіст, вдарив у набат. Йому стало відомо, що міський голова хоче підступно скористатись із цієї нагоди і незаконно скасувати підприємцеві Юрієві Путасу його договір і законне право, підтверджене в судах, на оренду маленького клаптика території львівської громади для провадження бізнесу – історично традиційної реалізації квітів на цьому місці.

Так воно і трапилось. Під час сесії Андрій Садовий зробив відчайдушну спробу активним наскоком вчинити у Львові правову диверсію. Проте, наштовхнувшись на солідарний опір адекватних депутатів, міський голова розчаровано відступив. Із виразом маркітного незадоволення на обличчі він погодився перенести до зручніших часів розгляд питання подальшої пакості підприємцеві Юрієві Путасу.

Економіст Володимир Гірняк фахово обґрунтував, що невеличкий клаптик землі Львівської територіальної громади на площі Соборній генерує робочі місця для понад сотні львів'ян зі споконвіків, із покоління у покоління. Водночас не можна погодитись із думкою Володимира Гірняка, що дика ситуація із нищенням бізнесу на площі Соборній є конфліктом лише між тимчасово найнятим чиновником Андрієм Садовим і самозайнятим підприємцем Юрієм Путасом. Це є зухвалий випад міського голови проти Львівської територіальної громади.

Недобросовісний чиновник Садовий, зловживаючи своїми тимчасовими владними повноваженнями, підступно хоче:

а) позбавити львів'ян їхніх робочих місць на площі Соборній;

б) позбавити дефіцитний львівський бюджет (який сам же і призвів до дефіциту) додаткових фінансових надходжень;

в) підважити правовий устрій України і дискредитувати судову гілку влади.

Як у краплині роси віддзеркалюється увесь Всесвіт, так і в невиконанні судових рішень і намаганні підступно й незаконно витіснити підприємця Юрія Путаса із площі Соборної проглядається зухвалий замах Андрія Садового на усталений державний лад України.

Груднева сесія ЛМР 2024 року

Під час розгляду клопотань, кому надати чиновницькі преференції, а кому ні, кому продовжити оренду земельних ділянок у Львові, а кому зась, пунктом № 98 було питання «Про поновлення гр. Путасу Ю.В. строку оренди земельної ділянки на площі Соборній, 16». Доповідав для сесії депутатів підлеглий Андрія Садового.

Чиновник Сергій Коровайник повідомив, що адміністрація міського голови підготувала, про всякий випадок, два проєкти рішень – і позитивний для підприємця Юрія Путаса, і негативний. А далі вже приймуть такий, який вдасться нав'язати депутатам під час сесії.

Першим взяв слово депутат від партії «Свобода» Андріян Гутник. Він повідомив, що виріс на Галицькому ринку, проте споруда квіткового МАФу йому не подобається. Депутат зазначив, що підприємець Юрій Путас «має право власності і має всі виграні суди у Львівської міської ради», а відтак звинуватив підлеглих Андрія Садового у нездатності запропонувати підприємцеві альтернативу. Депутат Гутник наголосив: «Тому ми не будемо голосувати «за» позбавлення підприємця права на оренду земельної ділянки, а далі, я думаю, вже після того, як ви (звертається до Садового), заветуєте, можливо, все таки у міста найдеться можливість запропонувати підприємцеві альтернативу: викупити і перенести, і зробити там порядок».

До виступу депутата Гутника є кілька питань, які потребують роз'яснення:

1) Андріян Гутник: «Має всі виграні суди у Львівської міської ради». Підприємець Юрій Путас судився із депутатами чи із чиновниками Андрія Садового? В розумінні львів'ян Львівська міська рада – це місцевий законодавчий орган депутатів, яких львів'яни і обирають, делегуючи їм свої конституційні права. А також обирають виконавчого адміністратора – міського голову – який працевлаштовує у Ратуші виконавців-чиновників і разом із ними виконує законодавчі рішення і доручення депутатів. Тому не потрібно заплутувати львів'ян, потрібно чітко відрізняти законодавчу Львівську міську раду від виконавчої адміністрації міського голови, тобто Гоголя від Гегеля, а Бабеля від Бебеля;

2) Андріян Гутник: «Після того, як ви, можливо, заветуєте...». А хіба адміністратор Садовий може ветувати рішення судів? У міського очільника є такий юридичний інструментарій? Невиконання рішення судів – це пряма дорога до буцегарні;

3) Андріян Гутник: «У міста найдеться можливість запропонувати підприємцеві альтернативу...». Найперше незрозуміло, що означає вираз «у міста». Місто – це я, місто – це сусіди в будинку, місто – це мешканці моєї вулиці, мого району. Ми, місто, не хочемо нічого пропонувати підприємцеві Путасу. Нас, місто, цілком влаштовує спосіб реалізації квітів на площі Соборній. Можемо припустити, що депутат мав на увазі чиновників Ратуші, тоді потрібно чітко й адресно говорити: у чиновника Коровайника знайдеться можливість, у чиновника Зубача знайдеться можливість, у чиновника Садового знайдеться можливість тощо;

4) Навіщо підприємцеві Путасу змінювати локацію свого бізнесу, якщо його все влаштовує, оренда львівської колективної землі у нього законна, а податки він вчасно сплачує? Нам, львів'янам, або містові, як каже депутат Андріян Гутник, бізнес Юрія Путаса не заважає. Ідеш собі площею Соборною і око милує гарна будівля у стилі східної майже пагоди, квіти довкола, поміж квітами бджілки-трудівниці заспокійливо гудуть... Ляпота.

Далі слово взяла майстриня фінансових справ депутатка Наталія Шелестак від політичної партії «Варта». Вона поставила Андрієві Садовому чітке профільне питання: «Чому ми повинні скасувати законну оренду, проголосувати проти інтересів підприємця Путаса і втрачати доходи до міської казни? Хто мені дасть фахову відповідь?».

Садовий і його підлеглі сиділи, наче вмиті, й мовчали, позичаючи очі в Сірка. Депутатка Шелестак дещо простодушна. Від кого вона хоче отримати фахову відповідь на фінансове питання, якщо Андрій Садовий формує своє оточення не за принципом фаховості, а за тенденцією вірнопідданості?

Депутат Андрій Шевців (партія «Самопоміч») нагадав Андрієві Садовому про його давнє задерикувате протистояння із реалізаторами квітів на проспекті Чорновола. Тоді квітникарям, врешті-решт, збудували павільйон, щоби нівелювати суспільний скандал, який чиновники створили на рівному місці. Депутат Шевців вимушено визнав: «Так, він (павільйон) сьогодні не виглядає до кінця модерним, виглядає не таким сучасним, як інші бізнесові споруди. Але тоді квіткарі зайшли і мали місце для реалізації своєї продукції. Давайте повторимо цей досвід. Збудуємо павільйон, здамо в оренду місця для продажу, тому що ця квітка, яка реалізовується в цьому павільйоні (на площі Соборній), не може бути на морозі, це квітка привозна».

Депутат Петро Адамик (партія «Європейська солідарність») взявся вирішувати найбільш злободенну квітникову проблему Андрія Садового у час війни по-господарськи. Петро Адамик наголосив: «На жаль, наші юристи програли всі суди. Мені, наприклад, МАФ, який виконує функцію туалетів там, на проспекті, не подобається. Це питання таке. Але він (модульний туалет) стоїть законно. На сьогодні де-юре і де-факто ця штука (МАФ Юрія Путаса) стоїть законно. Тим, що ми проголосуємо «за», тоді ми того підприємця (Юрія Путаса) ще й звільнимо його від орендної плати. [...]

Але ми сьогодні говоримо про фундаментальну річ – про приватну власність, ми нею нехтуємо. Тому що, з вашої сторони (це до Садового), оця приватна власність є добра, а ось тамта приватна власність – погана, бо це я, Андрій Садовий, так вирішив. А це неправильно».

Завершив депутатське протистояння із тимчасово найнятим посадовцем Андрієм Садовим теж солідарист і депутат Антін Борковський. Насущне для міського голови питання депутат розділив, як він висловився, «на два кейси»: на питання законної приватної власності Юрія Путаса і питання естетичного оформлення МАФу.

Питання законності депутат навіть не обговорював. Законність вона і є законністю, її треба виконувати. Стосовно ж естетики дав пропозиції.

«Як покращити, з точки зору привабливості, щоби це (МАФ) не тригерило вас, Андрію Івановичу, і не тригерило людей, які хочуть ходити в європейський ринок. Можливо, що один із ваших заступників очолив би комунікаційну групу і йому би вдалось переконати власників Галицького базару. Деякі речі виглядають архітектурно трішки застарілими», – завершив давати поради міському голові естет Антін Борковський.

Збочене сприйняття світу в чиновника Садового

Реагуючи на репліку депутата Антіна Борковського, найнятий посадовець Андрій Садовий, який живе із міського бюджету, цинічно висловився на адресу підприємця Юрія Путаса, який і платить Садовому розкішну заробітну платню через свої податки до міської казни. На адресу сумлінного платника податків Садовий крізь зуби процідив: «Яка людина, така архітектура. Кожна людина вибудовує по своєму сприйняттю світу».

Цікаво. А яка естетика, допитувалось раніше міжнародне видання ВВС, у фахового м'ясоруба Андрія Садового? Можемо припустити, що у світосприйнятті міського голови домінує естетика вирізки, грудинки, корейки і рульки.

Андрій Садовий: «Я там купляю квіти регулярно. В цьому МАФі. Я туди заходжу і мені боляче, тому що він може бути набагато кращим. За цей час архітектура запропонує якийсь інший варіант».

Ти ба, боляче йому. Так не треба ходити на площу Соборну і травмувати свою ніжну духовну естетику. У Львові є 147 квітникових коробочок, які понаставляла міська «архітектура» – департамент архітектурного несмаку і просторового розвитку. Можна ж і там купляти квіти. Або робити доцільніше: замовити на другий поверх Ратуші доставку квітів.

Не подобається квітникова пагода на площі Соборній? Тоді потрібно лише витягти із кишені половину своєї мільйонної зарплати, додати до неї задля солідності ще дві місячні премії і вручити всю суму підприємцеві Юрієві Путасу. І висловити побажання, щоби оновити МАФ на образ і подобу міського голови. А потім іще можна на зовнішній стіні оновленого МАФу прикріпити велику бронзову таблицю із написом «Року Божого... місяця... дня... філантроп і естет Андрій, син Івана Садового, окультурив МАФ у персональному стилі та власним коштом задля нев'янучої слави родини Садових».

У місті розказують іншу історію. Андрій Садовий хоче витіснити нинішніх реалізаторів квітів із площі Соборної, а за якийсь час завести туди «своїх людей» і прилаштувати їх на вже століттями функціонуючий фінансовий потік від реалізації квітів. А відтак і отримати сімейний зиск із цієї рейдерської оборудки, замаскованої під лицемірне бажання «навести у місті лад». Але певно це все плітки, бо ж наш міський голова за останні чотири каденції лише виганяв торговців з храму, а сам ніколи особисто і ні в долі з кимось не займався бізнесом. Однак, якщо головний посадовець Ратуші й надалі буде у різний спосіб витісняти із площі Соборної добросовісного підприємця Юрія Путаса та інших реалізаторів квітів, це означатиме, що підозра про приховане рейдерство таки має реальні підстави.

Під час суперечки з депутатами Андрій Садовий висловив нарікання на судову систему і на рішення судів. Він сказав, що на площі Ринок можна за ніч збудувати МАФ, а далі в суді узаконити цю споруду ще до початку її будівництва. Такі випадки у Львові вже були, наполіг на своїй безпідставній фантазії Андрій Садовий. Якими би наші суди не були, однак згідно чинного законодавства вони не можуть узаконити того, чого не існує.

Рішення суду, що підприємець Юрій Путас, згідно чинного законодавства, має законне право на оренду земельної ділянки міському голові не подобається. А рішення суду про скасування 14 корупційних адміністративних протоколів від НАЗК, чи таке рішення підсудний Садовий опротестував? Однозначно, що ні. Ось це рішення йому подобається, а тамте не подобається. Андрій Садовий таки виразно непослідовний у своєму, як він каже, сприйнятті світу.

Іще ми дізнались про іншу вражаючу історію. Сам міський голова її розповів: «Так само, коли в.о. міського голови Зиновій Сірик свого часу підписав мирову угоду по Галицькому ринку, то була надія, що це буде прекрасний ринок. Ви там були останнім часом? Пригадуєте, яким він був прекрасним 20 років назад? Туди весь Львів ходив купляти. Там були красиві ряди, там було все красиво. Що зараз там стало? Будки, халабудки і все, що з цим пов'язано».

Отже, тепер у львівської громади є підстави вважати, що за двадцять років господарювання Андрія Садового раніше прекрасний Галицький ринок, серед естетичної краси якого зростав і формувався, як патріот депутат Андріан Гутник, перетворився у захаращені нетрі.

Справа підприємця Юрія Путаса стала своєрідним лакмусовим папірцем, завдяки якому констатуємо факт: перебування Андрія Садового на посаді міського голови несе для Львова руйнацію. А далі фіксуємо висновок: необхідно всією львівською громадою допомогти вірогідному недобросовісному тимчасовому чиновникові та правопорушнику Андрієві Садовому змінити посадову локацію. Заради порятунку і світлого майбутнього древнього королівського міста Львова.

Ярослав ЛЕВКІВ, Leopolis.news