Екс-екологиня Садового Сладкова затягує судове засідання: їй загрожує від 3 до 6 років ув'язнення

https://leopolis.news/post/114939/eks-ekologynya-sadovogo-sladkova-zatyague-sudove-zasidannya-y-zagrojue-vid-3-do-6-rokiv-uvyaznennya

10/12/2024

Нагадаємо, Олександра Сладкова впродовж 2019-2023 років очолювала управління екології в адміністрації Андрія Садового. У грудні 2022 року підозрювана Сладкова підписала два акти виконаних робіт стосовно очищення львівських озер, однак роботи не були завершені, що підвищило вартість недокінчених робіт на 758 тисяч гривень. Про це сказано в ухвалі суду, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.  

Окрім фактичного нищення львівських озер підозрювана Сладкова вчинила ще одне кримінальне правопорушення під час звільнення Ірини Король з посади юрисконсульта управління екології. Фахівці Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці склали на Олександру Сладкову акт про вчинення правопорушення.  

Опісля, як Олександра Сладкова скоїла два кримінальні проступки, міський голова Львова Андрій Садовий підозрювану в криміналі чиновницю показово підвищив у ранзі міської кар’єрної ієрархії: перевів її з управління екології у департамент економічного розвитку на посаду заступниці директора. 

В останні 5-6 тижнів суттєво загальмувалось слухання зазначених справ. То підозрювана Олександра Сладкова хворіє, то адвокатка Руслана Юхименко терміново йде у відпустку, то має інші важливіші справи, аніж судові засідання. Серед адвокатської братії є напрацьована тенденція усілякими способами затягувати розгляд справ у суді, щоби спливли строки давності притягнення підсудних до відповідальності.   

У кримінальному праві є несхожі строки давності за скоєння різних за важкістю кримінальних проступків. Відповідно, є також обставини, які впливають на призупинення строку давності. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1; проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439, а також у частині першій статті 442 Цивільного кодексу. 

Окрім вище зазначеного, суддя-спікер Вищого антикорупційного суду, доктор юридичних наук і професор Олексій Кравчук наголосив, що Законом передбачено й інші обставини, під час яких зазначені строки переривають або зупиняють свою давність. Якщо особа, наприклад, вчинила новий злочин (за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років), тоді строк давності переривається, тобто починає обчислюватись спочатку (частина 3 статті 49 Кримінального кодексу). Або якщо підозрювана особа ухилилась (втекла) від розслідування чи суду, тоді строк давності зупиняється, а відновлюється після добровільної появи особи в суді або її затримання (частина 2 статті 49 КК). 

Життя підказує, що дещо звужене академічне трактування Олексія Кравчука, професора юридичних наук, необхідно еволюційно розширити, щоби запобігти зловживанням адвокатів і підсудних строками давності під час судових слухань.  

Наприклад, якщо підсудна особа має природну схильність часто хворіти, тоді від часу другого лікарняного строк давності потрібно зупиняти. Можна  ще застосувати перебування такої хворобливої особи у СІЗО, де будуть створені умови максимальної ізоляції від шкідливого впливу підступних інфекцій.  

Рівно ж така юридична еволюція повинна стосуватись і адвокатів. Не з'явився у судове засідання, строк давності до наступного судового розгляду справи зупиняється. Гуляй собі вволю, твій довіритель все одно буцегарню не омине. 

Необхідно узаконити ще один метод протидії можливим адвокатським маніпуляціям. Судові засідання повинні відбуватись, незважаючи на присутність чи відсутність адвоката у підсудного. Це клопіт виключно підсудного забезпечити себе захистом. Олександра Сладкова, наприклад, якій на час слухання об'єднаних кримінальних справ створили ідеальні, навіть можна сказати парникові умови, на своїй посаді може дозволити собі мати двох або й трьох захисників. Виникла в Руслани Юхименко термінова потреба піти у відпустку, нехай іде й відпочиває. Натомість на допомогу Олександрі Сладковій приходить інший адвокат. А якщо інший не приходить, бо підсудна про це не подбала, тоді вже нічого не вдієш, доведеться в цей день самій себе захищати. Така вже судьба. Жорна судової системи повинні працювати без упину. 

Оскільки адвокатка Руслана Юхименко та її довірителька Олександра Сладкова ймовірно солідарно пригальмовують судові слухання, потерпіла Ірина Король записала й поширила попереджувальне відео.  

Редакція Leopolis.news буде і далі пильно спостерігати за розвитком цієї судової драматургії. Тим паче, що Олександрі Сладковій інкримінують частину 2 статті 364 та частину другу статі 366(2) Кримінального кодексу, які, поглинаючи одна одну, передбачають покарання від 3 до 6 років ув'язнення. За таких обставин не надто наухиляєшся від судових засідань і не дуже нахворієшся.  Все одно на горизонті не проглядається доцільність затягування судових слухань.

Ярослав ЛЕВКІВ, для Leopolis.news