Суд відмовився роз’яснити Садовому зрозумілі судові приписи

Відомий громадський діяч Андрій Петришин вирішив застосувати своє конституційне право у частині публічного розміщення петиції про висловлення недовіри Андрієві Садовому зі шляхетною метою створити посаду міського голови Львова вакантною. Громадянин Андрій Садовий вперто і боязко відчайдушно саботує розміщення петиції, антизаконно ігноруючи приписи усіх судових інстанцій і штрафів, які сплачує із податків львів’ян.

Видання Leopolis.News опублікувало 29 січня поточного року статтю «Садовий саботує приписи судової влади». У публікації констатовано, що в адміністрації Андрія Садового працевлаштовані недолугі посадовці, які нездатні зрозуміти судові приписи і виконати їх. Нездатний зрозуміти судові приписи і сам Андрій Садовий, який, перебуваючи на посаді міського голови два десятиліття, ймовірно вже незворотно деградував.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Роман Брильовський 30 січня 2026 року встановив, що департамент «Секретаріат ради» адміністрації Андрія Садового надіслав до суду розпачливе клопотання пояснити, в який спосіб виконати судові приписи.  Суддя, розглядаючи клопотання «Секретаріату ради», застосував усталений юридичний інструментарій. Читачам нема доцільності вникати у 1120 слів цієї судової ухвали. Виключно для нетямущих посадовців департаменту «Секретаріат ради» і юридичного департаменту розмістимо посилання на рішення судді Романа Брильовського.

Адекватному читацькому загалу суддя Брильовський пояснив: метою роз’яснення судових рішень є усунення такого юридичного недоліку, як незрозумілість рішення для середньостатичного загалу стосовно неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його, рішенню, належному сприйняттю і виконанню.

Із резолютивної частини судового рішення у справі №380/4372/25 (народ в особі Андрія Петришина проти Андрія Садового) вбачається, що її, резолюції, текст труднощів для розуміння не створює. Суть рішення чітка і не двозначна, отож у тлумаченні, шляхом його роз’яснення та винесення процесуального документу, потреби нема. Відтак суд ухвалив відмовити некомпетентним чиновникам Ратуші у роз’ясненні рішень і постанов усіх гілок судової влади України (суду першої інстанції, суду другої (апеляційної) інстанції та Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду).

Суто з метою щирої допомогти чиновникам Ратуші вибратись із глупого (скрутного) становища, редакція Leopolis.News рекомендує Андрієві Садовому, Гелені Пайонкевич (юридичний департамент) та Марті Рудницькій («Секретаріат ради») запросити фахового юриста Андрія Петришина, аби він пояснив спосіб розміщення петиції про відсторонення міського голови Львова від займаної посади.

Тим часом громадськість Львова винятково зі спортивного інтересу може битись об заклад: чи Андрій Садовий звернеться вкотре у Восьмий адміністративний апеляційний суд із клопотанням роз’яснити йому причину відмови судді Романа Брильовського створити надпросте роз’яснення індивідуально для виняткового міського голови Львова? Як вдавати зі себе вар’ята, то вже вдавати…

Ярослав Левків