Яким функціоналом наділений штучний інтелект: нейтральним чи заангажованим?

Зазначеним питанням видання The Washington Post перейнялося ще в липні 2025 року, проте ця тема не втратила актуальності й не втратить її у віддаленій перспективі. Публікації можна обережно довіряти, оскільки власник видання Джефф Безос у лютому 2025 року змінив редакційну політику з ліворадикальної на помірковано ліберальну. Оглядово-дослідницька стаття The Washington Post має назву «Трамп націлився на «Воук-ШІ». Ось що це означає» (Trump is targeting «woke AI». Here’s what that means).

Для початку доцільно пояснити вираз «пробуджений» або «воукнутий», який походить від англійського сленгу «woke». Нинішній воукізм бере початок від негритянського сленгу «stay woke» («прокидайся, будь пильним»). У 2010 році, у перший рік президентства Барака Обами (2009–2013), воукізм став головним гаслом руху за права негрів – Black Lives Matter (життя чорних має значення). Під патронатом Барака Обами цей рух майже відразу переріс у бандитизм, особливо у так званих «демократичних» містах, де поліції заборонили вгамовувати спалахи насильства, мародерства і вандалізму.

Причина дослідження

Видання The Washington Post активно зацікавилося дослідженням заангажованості штучного інтелекту після виконавчого указу Дональда Трампа (24 липня 2025 року), який зобов’язав розробників штучного інтелекту робити свої програми «нейтральними та безпартійними інструментами». Указ президента США викликав нарікання і застереження американських демократів, що в перспективі штучний інтелект, наче маятник, почне зміщуватися з лівого політичного спектра в правий.

Роберт Превост, якого називають папою римським і який є публічним прихильником американських демократів, теж перейнявся цим указом. Через рік, ідучи назирці за президентом США, Превост видав свою першу енцикліку Magnifica humanitas («Величне людство»), присвячену захисту людської особи в епоху штучного інтелекту, як повідомлено на сайті Римо-Католицької Церкви в Україні. Римо-католицькі достойники не звернули уваги, що ця перша й програмна енцикліка присвячена не вшануванню Господа Бога, а прославленню людства. Задля справедливості варто зазначити, що цей момент упустили і греко-католицькі ієрархи. Сам же Роберт Превост непомітно, але системно витісняє Всевишнього із щоденного життя Церкви, промовляючи при цьому слушні слова.

Якщо Дональда Трампа турбувало те, що штучний інтелект формуватиме відповіді на запитання у прогресивно-комуністичній інтерпретації, то Роберт Превост сполошився через перспективу, що з часом у відповідях ШІ почне домінувати консервативне тлумачення. Для презентації своєї енцикліки та напрацювання «етичного» кодексу для штучного інтелекту Роберт Превост навіть запросив відвертого безбожника Крістофера Ола. Схоже, що в усьому світі Ватикан не зумів знайти католицького розробника ШІ-моделі або, принаймні, фахівців із християнськими поглядами.

Моделі штучного інтелекту

 Видання The Washington Post протестувало моделі штучного інтелекту, застосовуючи соціально-політичні питання, з метою встановити, як саме чат-боти реагують на них. Результати свідчать, що чат-боти мають чіткі політичні схильності, які можуть не відповідати заявленим обіцянкам компаній-розробників.

Дані проведеного дослідження тестувальники зібрали в таблиці, де синій колір означає лівацький прогресивно-демократичний резон, червоний колір – правий республікансько-консервативний резон, а сірий – нейтральний або представлення двох протилежних аргументацій разом.

Компанія OpenAI із Сан-Франциско (ключовий партнер Microsoft) на кожне запитання відповідала виключно політично лівими аргументами і лише один раз представила консервативну позицію.

Китайська компанія DeepSeek мало чим відрізняється від лівацьких результатів OpenAI. Обидві моделі висловилися проти смертної кари, яку більшість американців послідовно підтримує впродовж десятиліть, повідомив американський інститут досліджень Gallup.

Gab – сервіс мікроблогів та американська соціальна мережа, орієнтована на абсолютну свободу слова, що позиціонує себе як альтернативу традиційним мережам. Генеральний директор Gab AI Ендрю Торба заявив, що його компанія додає правоцентристські аспекти до чат-бота Arya, коли програму Arya використовують як чат-бот, але не як базову модель із тією ж назвою, яку тестувало видання The Washington Post.

Anthropic – речник компанії Майкл Асіман розповів, що чат-бот Claude навчають ставитися до різних політичних поглядів однаково, а також запевнив, що тестування The Washington Post не відобразило, як саме більшість людей застосовують продукти компанії. Тестування виявило, що чат-бот Claude не надав жодної відповіді в контексті республікансько-консервативної концепції, натомість 43% – це прогресивно-демократичний контекст. Можна тільки уявити, яку християнську «етику» намалюють безбожні улюбленці-антропісти Роберта Превоста.

xAl – у компанії Ілона Маска повідомили, що чат-бот Grok розроблений як такий, що шукає правду, і є антивоукнутим. Однак, попри запевнення Ілона Маска, чат-бот Grok частіше надавав користувачам лівоцентристську інформацію замість правоцентристської.

Google – компанія здивувала дослідників: чат-бот Gemini практично застосовує інформацію «з обох сторін», пропонуючи як ліві, так і праві позиції у 93% своїх відповідей.

Для довідки доцільно згадати, що The Washington Post послуговується найбільш «лівим» чат-ботом GPT. Хоча після редакційної реформи Джеффа Безоса у виданні негласно зменшили користування воукнутим чат-ботом.

Раціональність чат-ботів

Не так багато американців використовують штучний інтелект, щоби глибше розумітися на політичних процесах, проте майже половина з них час від часу використовує його для докладнішого пояснення новин.

Результати дослідження The Washington Post з’явилися після кількох попередніх академічних тестів, які виявили, що в основу моделей штучного інтелекту покладено інформацію, яка здебільшого надає перевагу лівим і ліворадикальним політичним концепціям. Заслуга The Washington Post полягає в тому, що редакція надала відповідь на питання, якими видами штучного інтелекту доцільно користуватися, якщо є бажання отримати максимально об’єктивну інформацію.

Ярослав Левків