Львівський апеляційний суд залишив в силі рішення щодо заборони меру Чернігова Владиславу Атрошенку обіймати посаду міського голови строком на один рік.

Таке рішення 1 лютого ухвалив Львівський апеляційний суд під час розгляду апеляції на рішення Яворівського районного суду, який 7 грудня 2022 року на рік заборонив міському голові Чернігова Владиславу Атрошенку обіймати свою посаду, повідомляє «Суспільне».

Таким чином суд частково задовольнив клопотання Атрошенка. Він скасував додатковий штраф у 3 400 гривень, який наклав Яворівський районний суд, але залишив в силі штраф у 6 800 гривень та підтвердив відсторонення Атрошенка від посади на рік. Це рішення оскарженню не підлягає.

Під час цього засідання пройшли дебати сторони захисту та обвинувачення.

Зокрема заслухали свідчення водія Олександра Коробка, з яким Владислав Атрошенко 2 липня 2022 року намагався перетнути державний кордон в пункті пропуску «Краківець».

За його словами, це він наполіг на тому, щоб перетнути кордон та обміняти автомобіль Tesla, який належить дружині Атрошенка, на службове авто Toyota Camry, яке офіційно закріплене за водієм.

«Ми доїхали до пропускного пункту «Краківець» на Tesla. Там нас не пропустили через кордон та повернули назад до міста Львова. Доїхавши до Львова я наполіг перед міським головою, що мені треба перетнути кордон та забрати службовий автомобіль. Попросив його почекати у Львові. Він сказав, що не може мені наказувати, адже у мене є начальник відділу», — говорив у суді водій.

Також свої свідчення в суді дав і сам Владислав Атрошенко. Він сказав, що після того, як йому заборонили перетин кордону, він «дослухався до наполягань водія».

«Коли мені безпідставно відмовили, я, скажімо так, вирішив дослухатися до наполягань водія і зачекав його, доки він повернеться на службовому автомобілі, який так чи інакше треба було повертати», — стверджував Атрошенко.

За словами міського голови Києва Віталія Кличка, Атрошенко буде подавати позов до Європейського суду з прав людину з приводу цієї справи.

Як повідомив міський голова Львова Андрій Садовий, мер Чернігова Владислав Артошенко не знімає з себе відповідальності, за використання службового авто його дружиною. Але рішення про відсторонення міського голови від виконання обов'язків є безпрецедентним.

«Громада обрала, а суд фактично звільнив. Причиною стало те, що на початку російського вторгнення, в тому числі на територію Чернігівської області, дружина Владислава вивезла у безпечне місце на службовому авто своїх дітей. Це відбувалось у той час, коли Чернігів безжально обстрілювали з усіх сторін і місто фактично було в облозі.

Попри все мер Чернігова не знімає з себе відповідальності і готовий нести покарання згідно з законом. Але рішення про відсторонення є безпрецедентним.

Ми всі пам’ятаємо, що міські голови та їхні сім’ї були під особливою загрозою. І я не розумію, чому за порятунок своїх дітей мер має платити посадою. Владислав не залишив свого міста. Він був з громадою під час найбільших обстрілів і гідно виконував свій обов’язок», — написав Андрій Садовий.

За його словами мери разом з Асоціацією міст України шукатимуть справедливості у європейських судах.

Нагадаємо, 15 вересня 2022 року НАЗК вручила міському голові Владиславу Атрошенку адмінпротокол. З нього вбачається, що 2 липня 2022 року під час робочої поїздки до швейцарського Лугано (чернігівському міському голові тоді не дозволили перетнути кордон – ред.), Владислав Атрошенко дав вказівку своєму водієві перевезти машину Tesla Model X, яка належить його дружині, за кордон. Такі дії міського голови, йдеться в ухвалі, становили приватний інтерес, про який Владислав Атрошенко мав би повідомити НАЗК.

Цю справу розглядав Яворівський районний суд. Засідання відкладали кілька разів. 7 грудня винесли рішення про те, що чиновник діяв в умовах реального конфлікту інтересів та визнали Атрошенка винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 та 2 статті 172—7 КУпАП. Рішенням суду на міського голову наклали штраф у розмірі 6 800 гривень та на рік позбавили права обіймати посади, що пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Тоді у коментарі адвокат Олексій Кінебас сказав що має «не те, що велике, а дуже велике» питання до публікації НАЗК. За його словами, Атрошенку інкримінували частини 1 та 2 Статті 172-7 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». Ці статті не передбачають відсторонення від посади. Але відсторонення від посади передбачає частина 3 цієї ж статті. Вона якраз у протоколі не зазначена.

Атрошенко у відповідь на судове рішення записав відеозвернення до Президента, де заявив, що не згоден з рішенням суду, вважає це політичним рішенням та подаватиме апеляцію.

27 січня відбулося перше засідання Львівського апеляційного суду по справі Атрошенка. Тоді Атрошенка приїхали підтримати міські голови та Асоціація міст України. На користь очільника Чернігова висловилися керівники Києва Віталій Кличко та Львова Андрій Садовий – обидва присутні в залі. Також до Львова вирушила третина депутатів Чернігівської міськради та практично все керівництво міста.

Тоді засідання перенесли на 1 лютого на прохання свідка, водія Олександра Коробка. Він попросив допитати його у присутності адвоката, якого не було на суді 27 січня. На засіданні 1 лютого першим заслухали саме водія.

Підготувала Анастасія Андрійчук, Leopolis.news