Екскерівниця Галицької УДЮМК ініціювала кримінальне розслідування стосовно адміністрації Садового

https://leopolis.news/post/118442/ekskerivnycya-galycko-udyumk-iniciyuvala-kryminalne-rozsliduvannya-stosovno-administraci-sadovogo

28/02/2025

Раніше видання вже публікувало статті про незаконне звільнення Олени Лазірко (Горпинюк), директорки районної Галицької установи дитячо-юнацьких і молодіжних клубів (УДЮМК). Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці надало висновок, що звільнення Олени Лазірко  відбулось незаконно. У двох рішеннях Галицького районного суду – суддя Ірина Волоско і суддя Олександр Кітов – теж було визнано незаконним звільнення Олени Лазірко із посади директорки Галицької УДЮМК.  

Обурившись такими рішеннями, Андрій Садовий і його посадові міньйони, безвідповідально витрачаючи кошти платників податків, подали апеляційну скаргу на рішення Галицького суду. Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі Надії Крайник, Ярослава Левика і Марти Шандри 21 січня 2025 року оголосили постанову: «Апеляційну скаргу Управління спорту та молодіжної політики департаменту розвитку Львівської міської ради залишити без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2024 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2024 року залишити без змін». 

Після висновків Держпраці, двох рішень Галицького суду і постанови Львівського апеляційного суду Андрій Садовий мав би подати у відставку та добровільно піти у вільне плавання в статусі не бюджетника. Або, принаймні, якщо владне ратушне крісло вже так комфортно зрослось із його організмом, необхідно було бодай про людське око показово звільнити одного-двох посадовців, технічно причетних до незаконного звільнення Олени Лазірко, і поновити її на роботі. Андрій Садовий такого логічного вчинку не здійснив, що побічно вказує на його вірогідну заангажованість у незаконне переслідування Олени Лазірко та нецільове застосування свого робочого часу, оплаченого із податків львів'ян, і розтринькування дефіцитних бюджетних коштів із казни Ратуші.    

Олена Лазірко подала заяву в поліцію на ім'я начальника обласної поліції Олександра Шляховського у порядку статті 214 Кримінально процесуального кодексу про вчинення ряду ймовірних кримінальних правопорушень, які мають ознаки: 

● службового зловживання; 

● перевищення влади та службових повноважень; 

● невиконання рішень і постанови судів; 

● підбурювання підлеглих до невиконання рішень і постанови судів. 

Досудове кримінальне розслідування буде проводитись стосовно таких підлеглих Андрія Садового: 

● Ростислава ЮНИКА – за службове зловживання, перевищення влади і службових повноважень;

 ● Антона НІКУЛІНА – за невиконання судових рішень від 24.07.2024 і 19.11.2024 та постанови 21.01.2025 року; 

● Ірини КУЛИНИЧ – за шантаж, погрози прокуратурою за вимогу виконати судові рішення і поновити на роботі, за підбурювання і організацію наклепницьких дій та цькування. 

До заяви додано 42 документа від адміністрації Ратуші (розпорядження, накази, рішення, аудіозапис із погрозами Кулинич, подяки, преміювання тощо), які ще буде потрібно вивчити і проаналізувати.  

Зі суб'єктивного погляду автора статті Олена Лазірко допустила суттєву помилку, оскільки не внесла у перелік вірогідних правопорушників:  

● Андрія Садового, як головного чиновника, який у Львові відповідає за все; 

● Діану Наорлевич, безпосередню начальницю Олени Лазірко; 

● Гелену Пайонкевич, чільну юристку Ратуші. 

Саме чиновниця Пайонкевич, отримуючи практично мільйонну зарплатню у рік, розтринькує робочий час і податки львів'ян, оформляє і супроводжує в судах безпідставні позови, матеріалізуючи вірогідну помсту міського голови Олені Лазірко за:  

а) небажання полюбовно вивільнити від дітей приміщення дитячих клубів із метою переоформлення цього відремонтованого комунального майна Львівської територіальної громади для подальшої приватизації та реалізації прибулим у Львів ділкам зі східних теренів України; 

б) заяву Олени Лазірко, що приміщення одного із дитячих клубів захопили невідомі особи (хоча насправді ці правопорушники навіть дуже відомі). Можна припустити, що саме із цієї заяви й розгорівся масштабний комунальний скандал стосовно куми Андрія Садового і чиновниці Інни Свистун, екс-начальниці управління комунальної власності департаменту економічної політики (Садовий і Свистун «свиснули» комунальне майно). 

Заява Олени Лазірко буде своєрідним юридичним лакмусовим папірцем на предмет корупції в обласному поліцейському управлінні. Річ у тім, що у кнайпах навколо Ратуші розповідали, що Андрій Садовий буцімто намагався заохотити ступити на протиправний шлях обласного поліційного начальника, проте спіймав облизня. Тоді Шляховського обійшли іншим шляхом –  заангажували когось із його чи то заступників, чи нижчих за рангом підлеглих, які мають можливість непомітно впливати на рішення обласного начальника. 

Будемо спостерігати за процесом розслідування інформації, зазначеної у заяві Олени Лазірко в порядку статті 214 КПК України, а також очікувати розширення кола вірогідних чиновників-правопорушників із грона вище зазначених претендентів.

Ярослав ЛЕВКІВ, для Leopolis.news