На 24 березня призначене слухання в американському суді за позовом Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (РВЄ/РС) проти Агентства глобальних медіа США (USAGM) «з метою уникнення непоправної шкоди» для мовника через призупинення гранту, затвердженого Конгресом США.

Така зупинка – крок у межах зусиль агентства припинити фінансування РВЄ/РС, повідомляє «Радіо Свобода».

Окружний суд округу Колумбія США заслухає аргументи обох сторін у справі, що розпочнеться о 14:00 за місцевим часом (за київським часом – 20:00).

Радіо Свобода вимагає, щоб USAGM, яке здійснює нагляд за такими підтримуваними урядом США мовниками, як Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода і Голос Америки, виділила Радіо Свобода 7,5 мільйонів доларів за період з 1 по 15 березня – день, коли USAGM повідомило, що фінансування з гранту, затвердженого Конгресом для РВЄ/РС, було припинене.

У позові стверджується, що відмова в доступі до коштів, виділених Конгресом, порушує федеральні закони і Конституцію США, яка надає Конгресу верховну владу над федеральними витратами.

У позові також міститься прохання до суду видати тимчасовий обмежувальний наказ, щоб вивільнити березневі кошти, аби обмежити шкоду, завдану мовнику.

РВЄ/РС також намагається отримати решту грантових коштів за повний 2025 фіскальний рік, який закінчується 30 вересня. На середину квітня заплановане попереднє слухання про судову заборону щодо цього залишку коштів.

«Розірвання наших фріланс-контрактів і зупинка виплат нашим штатним співробітникам значно ускладнить нашу здатність здійснювати інформування без цензури в 23 країнах, у яких ми мовимо», – заявив президент і головний виконавчий директор РВЄ/РС Стівен Капус у поданні до суду, де він описав як призупинення фінансування вплинуло на компанію.

«Суд повинен задовольнити скромний запит РВЄ/РС на тимчасовий обмежувальний наказ, щоб уникнути непоправної шкоди ще до того, як буде заслухано клопотання про решту фінансування», – йдеться у заяві Радіо Свобода до суду.

Натомість у USAGM заявляють, що Окружний суд не є належним місцем для розгляду цієї справи і що Конгрес наділив USAGM «широкими повноваженнями щодо нагляду за грантоотримувачами».

«Навіть якби цей суд мав юрисдикцію задовольнити вимогу позивача скасувати рішення USAGM, це не відповідало б суспільним інтересам», – стверджують у USAGM.

Leopolis.news