У соціальних мережах не вщухають дискусії про доцільність або не доцільність носити засоби індивідуального захисту в громадських місцях. До учасників дискусій долучаються і журналісти, що лише сприяє посиленню протистояння обох непримиренних груп. До табору прихильників носіння масок, що їх у народі називають «намордниками», долучаються представники ЗМІ, які або отримують міжнародні гранти, або із простоти своєї душевної.

Видання «Новинарня» привернуло увагу своєю агресивною публікацією, в якій безкомпромісно стверджує, що діоксид вуглецю (СО2), який виділяється під час видиху людини і нагромаджується у внутрішній частині маски, не шкідливий для людини. Якщо у школі під час викладання предмету «Фізіологія людини» невідомий автор цієї публікації ймовірно свистів на вулиці за голубами, то перед написанням статті міг би переглянути хоча б «Вікіпедію» бодай по діагоналі. Доцільно також користуватись логікою й подумати: якби СО2 було корисне для організму, то Всевишній сотворив би атмосферу з переважанням у повітрі вуглецю і кисню, а не азоту і кисню.

Ще одне видання з назвою «TEXTY.ORG.UA» взялось пропагувати саморобні маски як ефективний засіб від депресії під час пандемії, тому що так сказав Джеремі Говард. Журналісти «TEXTY.ORG.UA» вважають Говарда «відомим у світі науковцем даних та автором дуже популярного маніфесту про те, як слід змінити поведінку під час пандемії, викликаної новим коронавірусом». Це всесвітньо відоме дарування написало на своїй сторінці у Twitter: «Чеська Республіка перейшла від нульового використання маски до 100% за 10 днів, і в процесі вони зупинили зростання нових випадків захворювання COVID-19. Як? Вони зробили свої. Вони не потребували урядової допомоги: вони зробили це самі (саморобні маски)».

Видання «TEXTY.ORG.UA» нахваляється, що умовиводи Джеремі Говарда прочитали у перекладі понад сто тисяч їхніх читачів (нещасні, шукані люди). Добре, що Уляна Супрун вчасно звернула увагу на цю публікацію і пояснила, що не все те, про що написав «відомий у світі науковець» відповідає дійсності. Проте конструктивізм Уляни Супрун не зупинив пропагандистів саморобних масок. Ба більше, один із редакторів видання демонстративно розмістив своє фото у масці на тлі цегляної стіни.

Відразу треба зазначити, що ефективність як саморобної, так і заводської маски для захисту від вірусу COVID-19 тотожна ефективності сітки-рабиці для захисту від комарів.

Гучно розхваленого Джеремі Говарда не так легко було знайти серед когорти відомих академічних учених від медицини. Після тривалих пошуків в Інеті таки вдалось надибати на його слід в Університеті Сан-Франциско. Ні, не у тому відомому Каліфорнійському університеті в Сан-Франциско (University of California in San Francisco), який є складовою частиною дослідницького Каліфорнійського університету, де проводять передові біомедичні дослідження.

Джеремі Говард представляє University of San Francisco (USF) – середньостатичний приватний некомерційний вищий навчальний заклад, де він скромно числиться на посадах Researcher in Residence та Instructor, тобто Інструктор і Сумісник. Цей приватний навчальний заклад має чотири характерні особливості: навчатись і працювати нам можна дистанційно, він належить до мережі навчальних інституцій Ордену Єзуїтів (Association of Jesuit Colleges and Universities), суміщає коледж та університет і має на своїй території бібліотеку.

Журнал The Lancet розставив акценти

Редакція «TEXTY.ORG.UA» приховала критику Уляни Супрун про недоцільність масового застосування як саморобних, так і медичних масок (див.: Оновлено, №2: дякуємо Уляні Супрун, яка в своїй критиці звернула увагу на помилку оригінального автора допису, який ми перекладали в цьому матеріалі). Приховали, хоча Уляна Супрун висловила не власні погляди, а інформацію зі статті журналу The Lancet, який є одним із престижних міжнародних медичних видань.

Схоже, що популіст Джеремі Говард має більший авторитет для редакції «TEXTY.ORG.UA», аніж визнані науковці зі світовим ім’ям. Фактично, журналісти українського видання усвідомлено позбавили своїх читачів права на альтернативну інформацію.

На шпальтах журналу The Lancet у статті «Раціональне застосування масок під час пандемії COVID-19» (див.: стор 434, внизу) сказано: «Наприклад, головний хірург США не рекомендував здоровим людям купувати маски. [...] Універсальне застосування масок для обличчя у громаді (під час перебування у товаристві інших людей) також не схвалюється, тому що маски для обличчя не забезпечують ефективного захисту від коронавірусної інфекції» (For example, the US Surgeon General advised against buying masks for use by healthy people. [...] Universal face mask use in the community has also been discouraged with the argument that face masks provide no effective protection against coronavirus infection).

Так чому уряди всіх кран так наполягають, щоб усі носили маски. Лише з однієї причини: «Одна з переваг універсального застосування захисних масок полягає у тому, що це запобігає дискримінації осіб, які носять маски, коли вони хворі, тому що маски носять всі» (One advantage of universal use of face masks is that it prevents discrimination of individuals who wear masks when unwell because everybody is wearing a mask).

Пригадаймо, про що видання «Новинарня» писало з великим обуренням: «Доходить до того, що людей, які сумлінно виконують рекомендації урядів своїх країн та Всесвітньої організації охорони здоров’я, тобто надівають маски в місцях масового скупчення людей та громадських закладах, противники маскового режиму буквально зацьковують». При цьому видання не пояснило, про які саме рекомендації ВООЗ йде мова: про ті, що були раніше, традиційні, чи про теперішні, кон'юнктурні.

У червні 2020 року ВООЗ відмовилась від своїх попередні рекомендацій із політичних мотивів, а кілька місяців раніше, ще у березні 2020 року, організація рекомендувала: «У даний час ВООЗ радить носити маски для обличчя тим особам, в яких є або респіраторні симптоми, або якщо вони доглядають за кимось із такими симптомами». (WHO currently recommends that people should wear face masks if they have respiratory symptoms or if they are caring for somebody with symptoms).

А далі ВООЗ наголосила: «Паралельно необхідно заохочувати термінові дослідження тривалості застосування масок для обличчя, заходів із продовження терміну служби одноразових масок та винаходи масок багаторазового застосування» (In parallel, urgent research on the duration of protection of face masks, the measures to prolong life of disposable masks, and the invention on reusable masks should be encouraged). Отже, станом на березень 2020 року міжнародні медичні світила ВООЗ не знали як довго можна носити маски на обличчі без шкоди для здоров’я. А через три місяці моментально прозріли і заявили, що маски потрібно носити всім і якомога довше.

Українські ментальні роздвоєння

У березні 2020 року Міністерство охорони здоров’я України також наполягало, що індивідуальні захисні маски треба носити лише тим, хто кашляє або чхає. Здоровим людям маски носити необхідно лише у разі, якщо вони надають допомогу хворим із підозрою на коронавірус.

А вже згодом у міністра охорони здоров’я Максима Степанова щось перемінилось і він почав наполягати на обов’язковому носінні індивідуальних масок. У кожному своєму дописі в соціальній мережі міністр наголошує: «Три прості правила протиепідемічної безпеки – дотримання дистанції, носіння маски та гігієна рук – рятують життя». При цьому міністр не пояснив, як COVID-19 передається через дотик, через шкіру людини. Адже цей вірус не лептоспіроз, не гонорея, не сифіліс, не трихомоніаз, не короста і навіть не герпес.

Натомість Юрій Жигарєв, лікар-інфекціоніст, категоричний противник носіння масок, принаймні противник довготривалого носіння. На відміну від некомпетентних працівників видання «Новинарня» професіонал Жигарєв застеріг, що тепер медичні маски виготовляються із казна-якого непридатного матеріалу, контролю якості нема. А тривале носіння такої маски, як також і заводської медичної маски перетворює її у чашку Петрі. На питання журналістів видання «GreenPost», як жити людям із такою владою, яка продукує різновекторні укази, лікар-інфекціоніст порадив: «Без маски вас не пустять ні в крамницю, ні в метро, але зараз ніхто не змушує вас ходити у масці цілий день. Я сам, наприклад, так і роблю: маска у кишені, треба зайти в крамницю абощо – надягнув цей намордник, зайшов, зробив, що треба, вийшов і зняв. Ти в масці 5-10 хвилин, а не п'ять годин поспіль».

Антимасковий бунт у США

В Америці набуває поширення бунт проти маскового режиму теперішньої адміністрації Байдена навіть на рівні губернаторів штатів. Понад половина американців вважає обов’язкову вимогу носити маски в публічних місцях новітнім різновидом владного геноциду. Позицію протестувальників підтримують не тільки автори медичного видання The Lancet, а також ще одного авторитетного видання American Institute for Economic Research (AIER), яке опублікувало статтю журналу Medical Hypotheses. Видання Medical Hypotheses не підконтрольне урядові США, на його шпальтах автори висловлюють думки без політичних купюр.

Видання AIER зазначило, що в Америці є два види наукових досліджень – колективні та індивідуальні. Колективні – це коли збирається 20 науковців, щось досліджують на замовлення уряду, далі пишуть якусь ахінею і крайнього серед них не знайти. Індивідуальні – це коли один науковець проводить дослідження і викладає свої висновки. Такі науковці персонально ризикують своїм професійним реноме, а тому здебільшого публікують інформацію наукову, а не популістську.

Один із таких медичних світил, Барух Вайншелбойм, працює в кардіологічному відділенні Управління у справах ветеранів системи охорони здоров'я Пало-Альто при Стенфордському університеті. Він співпрацює з Інститутом легень, Медичним центром Рабина, лікарнею Бейлінсон. Захистив докторську дисертацію із клінічної фізіології і реабілітації легень, а тому його погляди представляють заслужений інтерес стосовно здоров'я людини і носінням масок. А ми знаємо, що COVID-19 у першу чергу вражає легені, а вже тоді впливає на інші органи хворого, які мають якусь патологію.

Стаття Баруха Вайншелбойма чимала за обсягом і профільна, призначена для медиків. Із цього тексту робимо короткі витримки і спопуляризуємо для читачів без медичної освіти.

● Фізіологічна небезпека

Під час дихання через лицьову маску (окрім виникнення гіпоксії і гіперкапнії), на внутрішньому і зовнішньому шарі маски назбируються бактеріальні та мікробні компоненти. Ці токсичні компоненти багаторазово повертаються назад в організм людини із вдихом, поступово нагромаджуючись у ньому. Дихання через лицьову маску також збільшує температуру і вологість у просторі між устами і маскою, що призводить до виділення токсичних часток із матеріалу маски. Систематичні дослідження з’ясували, що рівні аерозольного забруднення лицьових масок можуть становити від 13 до 202,549 різних вірусів. Повторне вдихання забрудненого повітря із високою концентрацією бактеріальних і токсичних часток поряд із низьким рівнем O2 і високим рівнем CO2 порушує гомеостаз організму, зумовлюючи самоінтоксикацію і зниження імунітету.

● Психологічний тиск

Крім гіпоксії і гіперкапнії, дихання через маску порушує належний гомеостаз і активує стресову реакцію – важливий механізм виживання для організму людини. Реакція на гострий стрес активує нервову, ендокринну, серцево-судинну та імунну системи. Зустріч із людьми, які носять маски, активує підсвідому вроджену емоцію стресу і страху, яка має фундаментальне значення для всіх людей. Повторно або безперервно активована реакція стресу і страху змушує організм працювати у режимі виживання, маючи стійке підвищення артеріального тиску, протозапальний стан та імуносупресію.

● Висновки

Існуючі наукові дані ставлять під сумнів ефективність носіння лицьової маски в якості профілактичного запобіжника проти COVID-19. Дані показують, що як медичні, так і немедичні маски для обличчя неефективні для блокування передачі від людини до людини вірусних та інфекційних захворювань, таких як SARS-CoV-2, що підтверджує недоцільність застосування масок для обличчя.

Було з’ясовано, що носіння масок зумовлює істотний несприятливий фізіологічний і психологічний вплив на організм. До такого впливу відносяться: гіпоксія, гіперкапнія, задишка, підвищена кислотність і токсичність, активація страху і реакції на стрес, підвищення рівня гормонів стресу, пригнічення імунітету, втома, головний біль, зниження когнітивних функцій, схильність до вірусних та інфекційних захворювань, хронічний стрес, занепокоєння і депресія. Довгострокові наслідки носіння масок зумовлюють погіршення здоров'я, розвиток і прогресування хронічних захворювань, передчасну смерть. Урядам, політикам і організаціям охорони здоров'я необхідно застосовувати належний і науково-обґрунтований підхід стосовно носіння масок, якщо маски хочуть використовувати як профілактичний інструментарій для громадської охорони здоров'я.

Маніпуляції ВООЗ

Не заангажовані американські журналісти переконані, що останнім часом Всесвітня організація охорони здоров’я перетворилась в організацію захисту інтересів міжнародних корпорації та урядів окремих країн. На це вказує чимало суперечливих рекомендацій, які продукує ВООЗ. Розглянемо найбільш недолугі інструкції.

♦ Маски не становлять загрозу для дихання

ФАКТ: Тривале застосування медичних масок* при їх правильному носінні не спричиняє інтоксикації CO2 або дефіциту кисню.

Тривале використання медичних масок може бути незручним. Однак це не призводить до інтоксикації CO2 або дефіциту кисню. Надягаючи медичну маску, переконайтесь, що вона правильно одягнена і що доволі щільна, щоби можна було комфортно дихати. Не використовуйте одноразову маску повторно і завжди міняйте її, як тільки вона стає вологою.

*Медичні маски (також відомі як хірургічні маски) є плоскими або плісированими; їх прикріплюють до голови ремінцями або мають вушні петлі.

♦ Маски таки становлять загрозу для дихання

ФАКТ: Люди не повинні носити маски під час тренувань.

Ті особи, які займаються спортом, не повинні носити маски під час тренувань, тому що маски можуть зменшити здатність людини комфортно дихати. Піт може зумовлювати швидше намокання маски, що ускладить дихання та сприятиме збільшенню на масці мікроорганізмів. Важливим профілактичним заходом під час фізичних вправ є дотримання фізичної відстані не менше одного метра від інших учасників.

♦ Рукавички не запобігають захисту від COVID-19

ФАКТ: безпечніше часто мити руки і не носити рукавички.

У рукавичках є ризик перенесення мікробів із однієї поверхні на іншу і зараження рук, коли їх знімають. Носіння рукавичок не замінює миття рук. Медичні працівники надягають рукавички тільки для виконання певних завдань.

А раніше в організації говорили, що рукавички потрібні. Невже виробники рукавичок не заохотили, не стимулювали функціонерів ВООЗ, аби ті наполягали на обов’язковому носінні рукавичок?

МОЗ України, яке наче флюгер реагує на висловлювання від ВООЗ, у березні 2020 року ратувало за рукавички для медиків, а в квітні писало інструкції щодо застосовування рукавичок для широкого загалу. Аж раптом у червні головний санітар України сказав, що рукавички вже не потрібні, а чи потрібні маски, то так собі: часом потрібні, а часом ні. Із інформації та медичної пропаганди можна зробити висновок, що реалізація масок не така прибуткова, як масштабна вакцинація населення України.

Зі свого чималого списку рекомендацій ВООЗ прибрала кумедну інструкцію стосовно носіння масок у барі або в ресторані. Вимоги були безглузді. Маску необхідно було вдягати під час входу або виходу зі закладу харчування, бути у масці біля стійки реєстрації або столу замовлень, коли відвідувачі закладу йшли у вбиральню. Але як тільки відвідувачі приступали до споживання їжі та напоїв, маску можна було зняти. У той момент, вважають у ВООЗ, коли відвідувачі споживають їжу, вони перестають бути токсичними.

Зі зазначеного списку ВООЗ прибрала іще одне глупство. Тепер дітям, які молодші 12 років, ВООЗ не рекомендує носити маски, тому що такі діти не здатні правильно їх одягати. А якщо не вміють одягати, то значить вони не становлять загрозу для суспільства і самі заразитись не можуть. Ось така абсурдна логіка.

Бунт українців

У багатьох містах країни активні українці організували акції протесту проти «лжепандеміі, карантинного терору, всесвітнього концтабору і медичної диктатури». Організатори акцій запевнили, що 15 травня такі протести відбулись у 50 країнах світу, а також у Дніпрі, Запоріжжі, Харкові, Чернівцях, Конотопі, Миколаєві, Одесі, Тернополі, Івано-Франківську, Рівному, Полтаві та інших населених пунктах. У Львові учасники маршу «STOP ГЕНОЦИД» пройшли від площі Святого Юра до торгово-розважального центру «Форум».

Долучився до акції й Київ. У столиці захід зібрав декілька десятків людей і розпочався виступами на Софіївській площі, а далі перейшов у ходу та завершився у парку ім. Тараса Шевченка.

Ігор Пріцак,

політичний оглядач, спеціально для Leopolis.news

Ярослав Левків,

приватний журналіст, спеціально для Leopolis.news

Від редакції. Leopolis.news може не поділяти думку авторів, це виключно їх бачення.

На сайті ВООЗ можна знайти рекомендації коли і за яких обставин варто носити маски.