Телевізійні дебати Трампа і Гарріс: скандал ще тільки починається | Блог Ярослава Левківа

У місті Філадельфія (штат Пенсільванія), увечері 10 вересня 2024 року 45-тий президент США Дональд Трамп і чинна віцепрезидентка Камала Гарріс зустрілись під час телевізійних дебатів на заангажованому продемократичному телеканалі ABC News. Відповідно модераторами цього політичного шоу були продемократичні пропагандисти Девід Мьюїр і Лінсі Девіс. Особи, які відверто й активно підтримують одну політичну партію, втрачають статус журналіста і переходять у ранг пропагандистів. 

Ще не минуло необхідної десятиденної паузи, щоби вляглись емоції внаслідок політичної полеміки, ще фахові соціологічні служби США не провели опитування, як українські ЗМІ, головно ті, що отримують закордонні гранти, вже присудили перемогу Камалі Гарріс. Один із особливо ненависний до Трампа інформаційний ресурс радісно наголосив, що Гарріс помстилась Трампу за те, що той під час дебатів наприкінці червня грубо принизив ментально сенильного Джо Байдена. Про причину, чому США керує неповносправний глибокий пенсіонер, який посприяв початку війни в Україні та послідовно гальмує військову фінансову допомогу для України, надану Конгресом, українське видання не повідомило. 

Ще один пропагандистський ресурс «НВ», який фінансується з-за кордону (власник Томаш Фіала, партнер Алєксандра Сороса) і прихильний до американських демократів, також стверджує, що Камала Гарріс перемогла Дональда Трампа лише тому, що глузувала з нього. Пропагандистський залізобетонний аргумент. 

На відміну від більшості українських інформаційних сайтів, які заангажовано послуговуються виключно американськими пропагандистським лівацькими ресурсами, черкаський портал Telegraf задля балансу опублікував переклад статті правого видання «Daily Wire». Із посиланням на «Daily Wire» український ресурс повідомив, що дебати спровокували скандал не на користь Камали Гарріс. Портал написав: «Всі бачили, як ведучий телеканалу ABC News упереджено ставився до Дональда Трампа, п'ять разів поспіль ставив Трампові провокативні питання і жодного такого питання не адресував Камалі Гарріс. Так звані фактчекери, по суті маніпулятори від ABC News, перевіряли суперечливі факти Дональда Трампа і не перевірили жодного маніпулятивного факту Камали Гарріс».  

Навіть Мегін Келлі, провідна американська телеведуча, прихильниця демократів, не витримала і на платформі «Х» жорстко розкритикувала своїх однопартійців: «Ці модератори – ганебний провал, і це одні з найбільш упереджених і несправедливих дебатів, які я коли-небудь бачила. Ганьба вам, ABC. Нападки на Трампа настільки погані й очевидні, що це призведе до зворотних результатів». 

Аналогічно і незалежний позапартійний журналіст Крістофер Руфо теж висловив своє професійне  невдоволення: «Ці відверто упереджені «перевірки фактів», які часто вводять в оману [читачів і глядачів], абсурдні. Це не журналістика, це пропаганда». 

Взяти на себе функції соціологів і проводити редакційні опитування – це не в журналістських правилах. Але оскільки всі довкола порушують ці правила, висловимо і свою суб’єктивну оцінку стосовно дебатів. 

На початку цього політичного дійства Гарріс дуже нервувала, пила багато води. У ті моменти, коли не знала, що їй відповісти, вона фальшиво позиціонувала себе такою собі доброю і наївною американською молодичкою. Із фактажем і конкретикою у неї складалось дуже слабо.  

Трамп відповідав більш конкретно, але часом недоладу, перестрибував із теми у тему. Виглядав впевненіше, але маніпулював, іноді говорив відверту брехню (наприклад, що Гарріс зустрічалася з Путіним перед війною) і теж не гребував популізмом. 

Якщо Камала Гарріс цілком відповідала американському політичному символові демократів, то Дональд Трамп впевнено зарезервував за собою інший політичний символ із барабаном. Вже у двохсотий раз він повторює те саме, що при його президентстві такого бардаку в світі та війни в Україні й Ізраїлі не було би. Маючи чималий фактаж, щоби розгромити Камалу Гарріс, Трамп не використовує своєї очевидної переваги. Ба більше, він незданий викинути зі своєї голови шаблонну парадигму, що відбувається не українсько-рашистська війна, а напад кремлівських терористів на Україну, що в Україні не загинули мільйони воїнів на фронті, що адміністрація Байдена не дала Україні 250 мільярдів доларів тощо.   

Маніпуляції від CNN

Інформаційний зливний бачок американських ліваків – телерадіокомпанія CNN – повідомив, що за підсумками телевізійних дебатів 44% віддали перемогу Гарріс, а 40% – Трампові. Зі всієї оприлюдненої інформації дізнаємось, що CNN опитала аж 605 глядачів цих дебатів, що є дуууже репрезентативно у порівнянні з мільйонами глядачів. Після завершення дебатів 55% опитаних респондентів віддали перевагу Трампові в питаннях економіки, а Гарріс – 35%. Згідно з результатами аналогічного опитування, яке CNN провела ще до дебатів, на користь Трампа висловлювались 43% виборців, а Гарріс підтримали 39%. Водночас 82% респондентів заявили, що після дебатів не змінять свого вибору на користь того чи іншого кандидата, що означає дошкульний провал для правлячих демократів.  

Далі віртуози маніпуляції від CNN повідомили, що тільки 4% учасників опитування вказали, що після дебатів віддадуть свій голос іншому кандидату. Якому саме кандидатові CNN сором'язливо не уточнила. А ще 14% глядачів зізнались, що дебати змусили їх переглянути свої політичні погляди, але це не вплине на їхню підтримку одного із кандидатів. У підсумку CNN дійшли маніпулятивного висновку, що під час дебатів перемога дісталась демократам.  

Після завершення дебатів агентство Reuters опитало 10 людей, які до перегляду дебатів ще не визначились за кого будуть голосувати під час виборів. Шестеро з них сказали, що після дебатів вони проголосують за Трампа, або схиляються до того, щоби голосувати за нього. Троє сказали, що підтримають Гарріс, а один респондент все ще не визначився (див: Reuters: «Some undecided voters not convinced by Harris after debate with Trump», September 11).

Маніпуляції від Камали Гарріс

Завжди дивують простакуваті республіканці, яких жулікуваті демократи доволі часто обводять довкола пальця. Так трапилось і цього разу: Камала Гарріс не встояла перед спокусою вдатись до вірогідного шахрайства. Собі на вуха вона вочевидь, як пишуть окремі американські оглядачі, почепила мікродинаміки і під час дебатів могла отримувати підказки від своєї команди. На початку дискусії Гарріс ще не адаптувалась до навушників і поводила себе природно, тобто традиційно по глупому. Після перерви вочевидь вдалось краще налаштувати технічну допомогу, тож Гарріс стала напрочуд жвавою і агресивною.  

Поза офіційними заходами в Білому Домі, під час приватних зустрічей із підлеглими або фотосесії зі своїм чоловіком Гарріс носить на вухах висячі золоті сережки, які полюбляє з молодих літ, бо вони є символом індійської жіночої культури.

Натомість, коли виступає на публіці, Гарріс обов'язково повинна озброїтись технічними атрибутами оратора: мікрофонами, телесуфлером, іноді двома, і білими кліпсами з динаміками для координації своїх виступів  із партійним суфлером-наставником. 

Під час філадельфійської полеміки з Трампом послідовна Гарріс цілком можливо традиційно вийшла на подіум у кліпсах із мікродинаміками. Це видно на скріншоті з відео, на якому відзняті республікансько-демократичні дискусії.

Багато-хто може сказати, що це неправда, що це конспірологія, вигадки трампістів. Все може бути, тому краще дочекатись офіційного розслідування, яке республіканці обов'язково повинні провести. Якщо підтвердиться, що Камала Гарріс всупереч домовленостям одягла на вуха мікродинаміки, тоді цей скандал затьмарить навіть безчестя ведучих пропагандистів від ABC News – Девіда Мьюїра і Лінсі Девіс. 

А поки уповноважені особи будуть з'ясовувати, що саме Гарріс почепила собі на вуха і старанно прикривала довгим волоссям, виробник NOVA повідомив, що на початку 2023 року вивів на ринок жіночі кліпси з дорогоцінних металів, зі справжніми перлами і чутливими динаміками.  

Специфіка динаміків H1 Audio Earrings  полягає у тому, що відтворюваний звук інші люди не чують, навіть перебуваючи на близькій відстані. Виробник NOVA так рекламує свою продукцію: «Ви можете носити NOVA H1 цілий день, і ніхто не здогадається, що ви носите навушники, які не блокують навколишні звуки. Якщо ви носите їх на роботі або в соціальному середовищі, хтось може почати розмову, просто звернувшись до вас, замість того, щоби поплескати вас по плечу, щоби привернути вашу увагу».

Першочергово фірма NOVA створила вишукані кліпси подвійного призначення для тих жінок, які працюють в офісі в гамірному колективі. Навушники NOVA H1 пом'якшують зовнішні звукові подразники.

Ярослав ЛЕВКІВ