Під час американських виборів 2024 року електорат США розділився на два антагоністичні угрупування – трампістів і байденістів. Ці політичні партії відстоюють два протилежні способи організації американського суспільства – індивідуалізм і свободу та колективізм і диктатуру. Перемогли свобода, вільний розвиток індивідуумів, право на приватні засоби виробництва, вільне розпорядження плодами своєї праці та розвиток традиційної сім'ї: чоловік, дружина, діти.

Крім того, що більшість американців не сприйняла ідеологію і суспільний уклад так званих демократів, цього разу республіканці приготувались і не дозволили лівакам сфальшувати результати виборів, як це трапилось у 2020 році. У політично не визначених семи штатах республіканці організували орієнтовно 1500 юристів і понад 10000 волонтерів, які слідкували за добропорядністю під час голосування і підрахунку голосів. Отож, якщо у 2020 році в США зафіксували 155 із половиною мільйонів виборців, то в 2024 році – лише 138 із половиною мільйонів, які прийшли голосувати. Невідомо куди зникли 17 мільйонів виборців у демократичних штатах. Хоча можна припустити, що це і були ті мільйони фальшивих бюлетенів, які надіслали поштою з огляду на пандемію і не перевірили.

Цього разу в Пенсильванії також намагались зарахувати 42 тисячі фальшивих бюлетенів, надісланих поштою, які підписали Мікі Маус та ряд інших героїв американської мультиплікації. Лише присутність адвокатів і спостерігачів від республіканців змусила ліберальну демократку, очільницю виборчої комісії, вилучити фальшиві бюлетені.

Коли ви чуєте назву «Демократична партія США» або термін «демократичні ліберали», необхідно розуміти, що в сьогоднішньому світі вас нахабно обманюють. Тому що в США нема лібералів, вони політично майже виродились. Правдиві ліберали завжди відстоювали свободу особистості від різношерстого колективу, тим паче від колективу соціальних дармоїдів і чиновників. Натомість ліваки – неомарксисти, неокомуністи, прогресивні соціалісти, демократичні соціалісти – які репрезентують себе лібералами, вони завжди прагнуть встановити диктатуру колективу: диктатуру нечисленного привілейованого колективу, касти партійців і бюрократів, над рештою соціуму.

Судові позови Дональда Трампа

Новообраний американський президент Дональд Трамп подав кілька судових позов проти ліворадикальних американських видань, які впродовж років безпідставно його паплюжили. Трамп вимагає від них мільярди доларів компенсації за завдану моральну шкоду і зумисне нищення його політичної репутації. До списку відповідачів потрапили CBS News, The Washington Post, The New York Times, Penguin Random House, Daily Beast та інші недобросовісні видання. Про це розповіла вашингтонська телерадіокомпанія «Голос Америки».

За десять днів до президентського голосування мільярдер Джефф Безос, власник інтернет-магазину Amazon, газет Washington Post та Los Angeles Times, офіційно повідомив, що його видання не братимуть участь у традиційній агітації за ліворадикальну псевдо демократичну політичну партію. Своє рішення Джефф Безос пояснив доцільністю для бізнесу: виник рекордно низький рівень довіри до його видань з боку читачів унаслідок системних інформаційних нападів на Республіканську партію США.

У керівництві Washington Post обурились: адже методички щодо лихословлення на адресу республіканців і Дональда Трампа забрали, а нових не надали. У редакції всі були розгублені. Все було би гаразд, якби Джефф Безос ухвалив таке рішення рік або два тому, але оголошення політичного нейтралітету напередодні виборів обурило пробайденівських агітаторів, стало «зрадою основних принципів Washington Post». Нічого не вдієш, така сувора американська дійсність: долар завжди бере гору над ідеологією, яку не підтримує більшість населення.

Пропагандисти інших ліворадикальних видань теж здійняли лемент: «Як це так? Коней на переправі не міняють!» На що дотепні республіканці відповіли: «Коней не міняють, але віслюків іноді й пристрілюють». Віслюк – це символ, це політичний тотем Демократичної партії США. Віслюк більш полохливий у складних ситуаціях, аніж кінь, а копита віслюків погано пристосовані до американських вологих кліматичних поясів, вони схильні до гниття.

Дональд Трамп і пропагандисти Сороса в Україні

Схоже на те, що настав час підбиття підсумків тривалого оббріхування в Україні Дональда Трампа. У США зорганізувалась група активістів, яка складе список українських дезінформаторів, які сіяли інформаційний кукіль за миску соросівської чечевиці.

Про це розповів Павло, американський емігрант із Херсонщини, дальнобійник і проповідник Христосової Євангелії. Щоправда проповідник самопроголошений, але який вже є. Суть в іншому: Павло вважає, що з приходом Дональда Трампа необхідно використати цей час із користю для України, щоб очистити країну від продажних пропагандистів лівих ідей. Вражає безпринципність і чисельність цих інформаційних збочень саме в Україні, яка чи не найбільше потерпіла від комуністичної диктатури.

Дальнобійник Павло має знайомого, який належить до числа дорадників Дональда Трампа. У грудні цьому дорадникові призначена зустріч у резиденції Мар-а-Лаго з Дональдом Трампом. Через цю довірену особу Павло хоче передати новообраному президентові США список усіх його паплюжників із України. Мета такого задуму полягає в тому, щоби накласти персональні санкції на всіх байданутих пропагандистів, блогерів, аналітиків, політиків, експертів, колективи редакцій тощо. Ініціативна група, яка вже згортувалась у США і повинна була провести першу організаційну зустріч 17 листопада, буде клопотати, щоби лихослови Дональда Трампа отримали персональні санкції. Це означатиме позбавлення права виїзду за кордон та іноземного фінансування, щоби вони солідарно перейшли на поживний підніжний корм.

Діаспорний сайт про українське суспільство і культуру Diaspora.ua налічив в Україні 164 інформаційно-політичні видання, які від 2017 року системно принижували Дональда Трампа. Фантастична цифра, як і обсяги зазомбованих українців.

Інформаційний «колос» на глиняних ногах

Один із ініціаторів зазначеної ініціативної групи вже зробив оглядове відео про знаного пропагандиста американської лівацької ідеології. Мова про Віталія Портнікова, який останнім часом активно стрибає з каналу на канал наче коник-стрибунець байкаря Глібова. Коли автор оглядового відео Сергій Любарський, харків'янин і яхтсмен із сонячної Каліфорнії, розклав чисельні повчання Портнікова на молекули, стало зрозуміло, що аспірант московського університету є некомпетентним у багатьох питаннях, в яких його безпідставно вважають експертом. Оцією московською некомпетентністю Віталій Портніков задурює голови українцям, більшість із яких нездатні аналізувати й критично оцінювати отриману інформацію.

Під час програми «Політклуб» на телеканалі Еспресо, в якій окрім Портнікова взяли участь Олексій Гарань та Ігор Айзенберг, ніхто із них не пояснив, куди поділись мільйонів виборців саме із синіх штатів, які в 2020 році голосували за так званих демократів. В учасників дискусії не вистачило ні совісті, ні сміливості визнати, що електоральні дані 2020 року і були отими фальшивими бюлетенями, надісланими поштою з огляду на пандемію, про які говорив Дональд Трамп.

У політичного радикального лівака Ігоря Айзенберга, американського професора, настрій не був святковим внаслідок, як наголосив Портніков, «драматичних політичних подій». Зі злоби на звитягу республіканців Айзенберг висловлював нісенітниці, що люди голосують не з переконань, а виключно з огляду на холодильник. Далі облудомовець Айзенберг звикло поширював брехню, що Трампа визнано в суді кримінальним злочинцем, визнано ґвалтівником, визнано наклепником і шахраєм. Хоча суддя ще не оголосив своє рішення, а Трамп ще не подав апеляцію.

Натомість журналістка Ізвощікова зі Суспільного довела, що Айзенберг є брехуном, тому що федеральне журі Манхеттена, зорганізоване виключно з демократів, визнало Трампа винним не у зґвалтуванні, а в спробі зґвалтування.

Ізвощікова в Нью-Йорку вірогідно не була, проте лицемірний Айзенберг, який живе в Нью-Йорку, знає, що в магазині Bergdorf Goodman неможливо когось зґвалтувати, тому що там примірочні – це приміщення по 60-80 метрів квадратних, де одночасно знаходяться кілька покупців і менеджерів, а ще і жіноча охорона про всякий випадок.

Окрім того, Bergdorf Goodman на П'ятій авеню в центрі Мантхеттена має дві будівлі – жіноче відділення, а через дорогу чоловіче відділення. У жіноче відділення навіть не прийнято заходити чоловікові зі своєю дружиною, тому що іншим жінкам буде некомфортно приміряти облюбовану річ. Навіть фотографа, який робив рекламну зйомку для магазину Bergdorf Goodman в жіночому відділі, супроводжувала працівниця магазину, щоби випадково не виник конфлікт.

Трампа засудили на 83 мільйони доларів не за те, що він ґвалтував чи недоґвалтував наркоманку Керролл, а за інші звинувачення: а) Трамп сказав, що не знає Керролл і ніколи її не бачив; б) Трамп сказав, що Керролл на три роки старша від нього і не є його типом жінки; в) Трамп сказав, що на Керролл у нього ніколи би не було ерекції. Саме оце твердження Трампа, що в нього не було би ерекції на Керролл, демократичне журі визнало болючим приниженням її жіночої гідності. Після суду, який затягнувся і дія наркотиків вже була на стадії завершення, нездатну до спілкування Керролл із наклеєною усмішкою, яка постійно ходить у темних окулярах, аби приховати очі наркоманки, провадили до автомобіля під руки.

Медіахолдинг Садового проти Трампа

У списку, який у грудні покладуть на стіл Дональду Трампу, буде і холдинг Андрія Садового із назначеними бенефіціарами – Катериною Кіт-Садовою, Романом Андрейком та Оксаною Андрейко. Холдинг уже роками нерівно дихає у бік Дональда Трампа, а були й періоди, коли оприлюднював недостовірну інформацію двічі в день – вранці та увечері.

Не змінилась тенденція Садового паплюжити Дональда Трампа і після його обрання. Так, наприклад, 15 листопада ведуча 24 телеканалу поширила фальсифікацію від німецьких прокремлівських пропагандистів «Зюддойче цайтунґ», які тісно співпрацюють із пробайденівською «Нью-Йорк Таймс». Щопонеділка «Зюддойче цайтунґ» передруковує англійською інформаційні маніпуляції від недобросовісної «Нью-Йорк Таймс» стосовно байденівських політичних опонентів. Відповідно, що і 24 канал Андрія Садового привносить ці інформаційні помиї в український інформаційний простір.

Зате в Кремлі не натішаться «креативністю» очільника Львова, яка послідовно вдосконалюється в антиукраїнському нонконформізмі: ми, Андрій Садовий, вже програли війну.

Коли Ілон Маск дістанеться до фінансової звітності псевдодемократів, ми дізнаємось, чи хтось із закордону оплачував оце антитрампівське паплюження, чи обслуговуючий персонал Садового поширює прокремлівські наративи від щирого серця. Поки що стало відомо, що Американський Національний інститут здоров'я витратив мільйони доларів на створення нової конфігурації презервативів; з'ясував, що самці плодових мушок віддають перевагу молодим самкам; вивчали вплив кокаїну на статеве життя перепілок; досліджували, але не встигли завершити, навіщо шимпанзе під час конфлікту в зграї жбурляють лайном одне в одного.

Дізнаються республіканці, якщо їм буде цікаво, що насправді робив Андрій Садовий у Вашингтоні у січні 2024 року під час з'їзду мерів міст здебільшого із так званих демократичних штатів. Сам же Андрій Садовий заявив, що провів понад 50 зустрічей із важливими американськими державними посадовцями. На що міг вплинути міський голова українського міста достеменно і не відомо. Водночас і неоліберальні американські пропагандисти, як на диво, не помітили мера Львова і не розповіли для Вашингтону і світу про участь такої «важливої» персони у тижневих вашингтонських заходах.

Заздрісники Андрія Садового поширили інформацію, що міський голова Львова їздив у Вашингтон на оглядини з метою посісти крісло президента України, оскільки між Байденом і Зеленським виникли напружені стосунки внаслідок саботажу з питань постачання зброї для України. У Вашингтоні пооглядали Андрія Садового з усіх ракурсів і ймовірно дійшли висновку, що він фейсом не вийшов, аби посісти крісло президента України. Упіймавши облизня на вашингтонських болотах, Андрій Садовий понуро повернувся в уже нудотні йому львівські пенати.

Лицемірний порошенківський «Прямий»

Що у Львові, що у Києві антиукраїнські пропагандисти послуговуються однією вашингтонською методичкою. Ведуча телеканалу «Прямий» Олена Курбанова теж поширили лівацькі нісенітниці про новопризначеного прокурора Метта Гетца стосовно його сексуальних скандалів. У суді Гетц довів, що скандал із 17 повією, вживання наркотиків і звинувачення у хабарництві були інсинуаціями з боку так званих демократів. Суди виправдали Метта Гейца. Однак пропагандистці «Прямого» свистати на правду. Схоже, їй аби виконати вірогідне замовлення заокеанських хазяїв.

Принагідно Курбанова теж спаплюжила і Тулсі Габбард, яку Трамп призначив на посаду директорки Національної розвідки. Це дуже зухвале звинувачення без наданих доказів, що Тулсі Габбард за гроші Кремля працює на іноземну аудиторію. Цю інсинуацію псевдо демократи поширюють в помсту за те, що в 2020 році Тулсі Габбард під час політичних дебатів так «розмазала» Камалу Харріс, що вона навіть не увійшла в праймеріз. На той час, пригадаємо, Тулсі Габбард була відданою демократкою.

Не мудрішим ведучої Курбанової повів себе і колишній міністр закордонних справ Володимир Огризко, якого запросили в ефір як експерта. Огризко ні разу не був послом у США, однак знає всі відповіді на складні американські питання. Ось такий мудрець.

Традиційно попсячившись на адресу Трампа, колишній дипломат продовжив разом із заангажованою ведучою обмовляти, наче на базарі, новопризначених посадовців Дональда Трампа. Ніхто так не здатний напаскудити Україні як самі ж хохли, а ще і вбити політичний клин між Україною і США.

А під час розмови із Мирославою Гонгадзе, антитрампістка «Прямого» цілком розкрила своє лицемірне єство. Курбанова бідкалась, що з приходом Дональда Трампа на посаду президента їй тепер доведеться через силу звертати увагу на телерадіоканал Fox News, який ідеологічно ближчий до Трампа. Отож упродовж своєї діяльності непрофесійна журналістка Курбанова поширювала на українську аудиторію лише одну заокеанську точку зору, а не об'єктивну, різносторонню і збалансовану американську інформацію.

Курбанова, насмішкувато викривлюючи свої губки, допитувалась у Гонгадзе, яка теж дивно усміхалась, чи можна довіряти Fox News? Тому що там прославляють Трампа. А коли лівацькі пропагандистські інформаційні джерела вихваляли на всі заставки Байдена, у Курбанової не виникало питань стосовно довіри на тлі недостатнього постачання зброї? Чи все тоді було гаразд?

Проте, дякуючи Курбановій, ми тепер знаємо, що вся редакція «Прямого» теж виконує роль пропагандистів на боці однієї американської партії, дезінформує українців, а не подає об'єктивну інформацію. Дуже дивно, що Петро Порошенко і його «Вільні медіа» проводять таку шкідливу кампанію, сіють інформаційний кукіль на український чорнозем.

На завершення огляду української заангажованої журналістики доцільно подивитись інтерв'ю Курбанової із Юрієм Табахом, американським військовим у відставці, який чимало допоміг українським бійцям на лінії фронту. Якщо приглянутись до очей Курбанової, то можна помітити: її погляд випромінює радість, коли вона спілкується із однодумцями, і пронизує озлобленістю, коли вимушено, вірогідно за завданням редакції, спілкується з Юрієм Табахом: можна побачити холодні очі ідеологічної антитрампівської супротивниці.

А ще Курбанова щиро зізналась, що вже готова перевзутись, як і багато-хто із системних паплюжників Трампа, і відтепер почати прославляти, бодай і через силу, новообраного президента, як справжня віроломна пропагандистка. На що Табах відповів, що таких дволиких людей американські республіканці біля себе терпіти не будуть.

Ярослав ЛЕВКІВ

РЕДАКЦІЯ САЙТУ МОЖЕ НЕ ПОДІЛЯТИ ДУМКУ АВТОРА ТА НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА АВТОРСЬКІ МАТЕРІАЛИ.